【記者趙靖邦/金門報導】

108年新年新氣象，金酒公司董事長經楊鎮浯縣長指定，於今（1/2）日上午召開改組董事會，咸信無異議追認通過李增財擔任新任董事長，隨後於上午11時，金酒召集60餘位重要幹部共同召開記者會，縣議會則由周子傑副議長及張雲德議員與會，由楊鎮浯縣長向金門鄉親正式公開介紹董事長。

楊鎮浯說，金門酒廠金門的命脈也是鄉親最關心的事業體，全金酒同仁都有榮譽感也希望越來越好。他說，金酒是公營事業，程序上高階主管一定由縣府任命，重大決策上，攸關民眾《公共利益》，縣府也不可能置身事外。他強調《金酒經營回歸專業》，盡量減少縣府不必要的干預，專業經理人則要有《願景、策略、使命》，期待金酒走向《永續、穩健》新的發展里程碑。他再次闡釋，由《董事會》帶領金酒走向更美好的未來。

對此，楊鎮浯定調金酒公司的決策回歸《董事會決議》，惟董事長職權在張鳴仁擔任總經理期間，強勢主導金酒策略而被架空，尤其在呂瑞泰接任董事長後期，張鳴仁也深知其對於業務不熟悉，各項政策由總經理張鳴仁說了算。

金酒公司《專業經理人》，下一任誰夠資格﹖

張鳴仁對於契約的解釋，超乎想像。例如，金酒廈門公司於106年2月14日公開於網站上之「甄選大陸地區總經銷商（第二次）招標公告」，由鹿鳴公司得標經營後，卻逕自解釋並另創「品項總經銷權」以排除《獨家經銷權》，係解釋意思顯然違反最高法院判決書（106年台上字第271號）見解。

107年3月13日金門縣議會召開第6次第19屆臨時會，時任縣議員許建中或陳玉珍議員就張鳴仁「開放黑松或味丹台灣經銷商至海外（包括大陸）試銷」，尤其大陸地區試銷合法性的質疑。

本報亦於去（107）年4月15日刊出最高法院判決書部分內容，有段話是這樣說的﹕《系爭合約前言雖未有「獨家」（Exclusive）經銷商之文字，惟依據B表（Schedule B）的內容，足見兩造間約定，在一定時間內，把指定商品（見Schedule A）在指定地區（見Schedule B）的「獨家經營權」授與經銷商即被上訴人》。為此，金酒公司招標公告的「甄選大陸地區總經銷商（第二次）招標公告」，即已載明指定地區（大陸地區）的《獨家經營權》授與經銷商，也就是得標的鹿鳴公司。

張鳴仁卻逕自在臉書回應所謂《品項總經銷》，他指出，《我們是在設定好產品後再公告，不是合同簽定後再選產品。大陸的中國地區總經銷是指「國代」，就是可賣全國，這只是標題，重點在於內文的設定》。對此，張鳴仁對於契約內容的解釋與最高法院顯然大相逕庭，根本牛頭不對馬嘴硬掰。現任金酒公司《專業經理人》經營策略，是否誠如楊鎮浯縣長致詞所言的《金酒經營回歸專業》﹖下一任誰夠資格﹖且拭目以待！